对《戴安娜:音乐剧》的激烈评论让评论家质疑她的积极反应

让娜·德·瓦尔(Jeanna de Waal)主演《戴安娜:音乐剧》(Diana: the Musical)。照片:Netflix

《戴安娜:音乐剧》(Diana: The Musical)的影评虽然恶毒,但也令人欣喜。《洛杉矶时报》的查尔斯•麦克纳尔蒂写道,这是“一个粗俗的商业噪音机器”。大卫·戈登(David Gordon)在《戏剧狂躁》(TheatreMania)杂志上的评论副标题写道:“如果你欣赏戏剧火鸡,我们为你准备了一场表演吗?”

显然贾尼亚克之家的感恩节来得早。几乎没有其他地方。(谷歌搜索“有人喜欢吗?戴安娜:音乐”?“一无所获,但如果你在那里,就来找我。”

在这部音乐剧在百老汇首演之前,我很兴奋地在Netflix上观看专业拍摄版(即在剧院舞台上拍摄的)。百老汇的预演将于11月2日开始。这一次,我将与国内外的评论家同行同时报道一部戏剧作品。但当其他评论涌来,公然反对我的基本上是正面的评论时,我开始感到恶心。我第一次来到关键的大联盟只是让我觉得我不属于那里。

即使现在承认这一点也让人感到尴尬。

如果是其他人处在这个位置,我会抛出一长串陈词滥调:人生苦短,不必为喜欢艺术而感到内疚。没有一个人的观点会一直处于中间位置。我们阅读评论并不是为了获得一些虚构的普通人的看法,也不是为了调查所有观众并得到平均的反应,如果这种事情真的存在的话;我们阅读评论正是为了了解他们的个性和特质。我们渴望听到一位作家的声音。我们喜欢在期待中舔嘴唇——在下一段的攻击中,哪个打磨得很好的工具或武器会发动进攻?

《戴安娜:音乐剧》将于11月2日在百老汇首演。照片:Netflix

不过,我不是什么特立独行的人;我的工作就是搜集见多识广的意见。所以,除了这些安慰之外,我又加了一个,来安慰我“戴安娜”式的羞耻感:评论家偶尔被证明是错误的,这是有益的。它塑造性格。它可以刺破傲慢。

但“被证明是错的”这句话却把我给绊倒了。如果一篇评论的目的是表达作者的真实反应,它还会错吗?如果你在看完一场演出后竭尽全力,在大脑的阴暗角落里寻找第二想法、修饰语和警告,然后尽可能准确地展示结果,这难道不是你能做到的最好的吗?

另一方面,当然评论可能是错误的。我们都有过这样的感觉,当我们读到一篇评论,就知道它是错误的。票房、评论界的共识和历史的进程常常会压倒甚至是最强大的个人声音,这是正确的。如果我不这么认为,那就是自我辩护。

在《戴安娜:音乐剧》中,艾琳·戴维饰演卡米拉·帕克·鲍尔斯(左),罗伊·哈特兰普夫饰演查尔斯王子,朱迪·凯饰演伊丽莎白女王,珍娜·德瓦尔饰演戴安娜。照片:Netflix

我皱起了眉头,一头扎进别人对“戴安娜”的批评中,看到了他们的观点。《马尼拉的颤栗》(thrilla in Manila)和《卡米拉》(Camilla)这首经常被重复的押韵歌曲会让人捶胸顿脚,留下伤痕。另一个数字让我们吸收了“幸福!”仿佛只要再简单地喊一遍这个抽象名词,就能实现“没有地方像家一样”的感觉。

然而,再看一遍这部电影,我还是忍不住坚持自己最初的反应。

在片名中,让娜·德·瓦尔(Jeanna de Waal)必须不断被粉碎,但她小心翼翼地描述了每一次心碎、背叛或屈就的独特风险和情感纹理。艾琳·戴维(Erin Davie)给卡米拉·帕克·鲍尔斯(Camilla Parker Bowles)带来了一种无可救药的悲伤,长久以来一直在哭泣,叹息,微笑,然后继续下去。整个情况已经成熟到可以戏剧化了——禁忌的爱情,平行的事件,公开展示和私人真相之间的对比,戴着王冠的人之间的较量。

我最终觉得两件矛盾的事情同时发生了。这部剧有很多缺陷,但我,出于偶然或根深蒂固的癖好,或更神秘的原因,仍然从中获益良多。毕竟,还有一个老生常谈:批评并不存在于真空中。我们的意见往往是第一意见,我们依赖第二和第三回应者来检查我们,并引导批评性话语。

解决讨论从来不是评论家的工作;我们的工作只是开始。

“戴安娜:音乐”(TV-MA)现在可以流媒体播放网飞公司

  • 莉莉Janiak
    莉莉Janiak莉莉·贾尼亚克是《旧金山纪事报》的戏剧评论家。邮箱:ljaniak@sfchronicle.com Twitter: @LilyJaniak
Baidu